Otro día, otro encarnizado debate en las redes sociales. Y aunque es cierto que hay gente con una facilidad pasmosa para pasarse de la raya en Internet, también ocurre que algunas polémicas surgen por las razones más triviales… y es que hay gente que parece que tiene demasiadas ganas de ofenderse.
El protagonista de la última gran polémica en las redes sociales ha sido el cómico Ignatius Farray, colaborador habitual del programa La Vida Moderna de la Cadena SER, que se convirtió en tendencia durante el martes 28 de noviembre después de publicar un mensaje sobre el feminismo que no fue demasiado bien recibido.
Ignatius ya fue tendencia en Twitter hace unos meses, después de publicar varios mensajes defendiendo a Dani Rovira, a quien muchos internautas calificaron de “machista” por este chiste en las redes:
https://twitter.com/DANIROVIRA/status/862598443671453697
https://twitter.com/DANIROVIRA/status/862607012441489409
https://twitter.com/DANIROVIRA/status/862619837998276608
Este fue el mensaje que por aquel entonces compartió Ignatius, en defensa de su colega de profesión:
Si DANI ROVIRA es el nivel de MACHISMO que hay en España pues tampoco estamos tan mal, ¿no?
— Ignatius Farray (@IgnatiusFarray) May 11, 2017
Pues bien, ahora ha publicado un mensaje en el que bromeaba sobre cómo el feminismo podría dar un “paso de gigante“:
Se daría un paso de gigante en el FEMINISMO el día en el que en medio de un acto contra la violencia de género un manifestante le arrimara cebolleta a una manifestante y los dos vivieran esa experiencia desde la ironía, la complicidad y la COMMEDIA.
— Ignatius Farray (@IgnatiusFarray) November 28, 2017
Y claro, la polémica no se hizo esperar, como bien adelantaban estos tuiteros:
Se viene tarde entretenida pic.twitter.com/4sSbilzPYt
— jauregui (@91jauregui) 28 de noviembre de 2017
Creo que me voy a unir! pic.twitter.com/OX1ejzRHrQ
— Iván AKAbrazafarolas (@abrazafarolas82) 28 de noviembre de 2017
Seamos tres pic.twitter.com/30PdzP1GSJ
— Alejandro’s (@AlejandroLobat5) 28 de noviembre de 2017
Algunos seguidores, acostumbrados a las salidas de tono habituales del cómico, consideraron que se trataba de un mensaje irónico, o criticaron que sus bromas cargadas de humor negro sobre otros temas pasen desapercibidas mientras no hable sobre feminismo.
–Soy Ignatius y hago humor sobre el feminismo. pic.twitter.com/utWpLTu3ji
— Said (@saitoel) November 28, 2017
https://twitter.com/dexamina/status/935543055150665728
Ignatius hace chistes de negros, políticos, judíos, enfermos terminales… Hace uno de feminismo y se cae Twitter.
— Raúl (@feelswhirlwind) May 12, 2017
Os tomáis en serio lo que dice Ignatius y en broma lo que dice Rajoy. Y así nos va.
— WaltKowalski (@granKowalski) November 28, 2017
Ignatius ha hecho una broma sobre el acoso sexual y le están dando por todos lados porque solo se puede bromear con lo que a vosotros os salga de los cojones.
— jlamotta (@jlamotta23) November 28, 2017
https://twitter.com/Blogsalamank/status/935539752752861184
Ignatius no es machista, eso lo sabe cualquiera que le siga un poco. Pero los que os agarráis sus polémicas para quejaros del feminismo y desprestigiarlo sí que lo sois.
Besis. @IgnatiusFarray tkm
— Penny Jay (@PennyJayG) November 28, 2017
Otros criticaron al cómico al considerar que era solamente uno más de una serie de ataques al feminismo, o simplemente consideraron que, en este caso en particular, había metido la pata.
“Ignatius Farray no es machista” parte 1 pic.twitter.com/EaKbyEnRxt
— ғσʟʟαᴅσяαвʟε 🎅 (@Tweela_) 28 de noviembre de 2017
“Ignatius Farray no es machista” parte 2
El segundo tuit no lo he encontrado, seguramente lo ha borrado pic.twitter.com/bFVBgDEqAu
— ғσʟʟαᴅσяαвʟε 🎅 (@Tweela_) 28 de noviembre de 2017
https://twitter.com/SnowFey/status/935508721349873664
Entre Ignatius, que DERRAPA COMO UN CABRÓN y se debería callar la boca sobre feminismo, y el resto de Twitter, que en cuanto huele a carnaza ya se lanza a morder, está fina la cosa. https://t.co/8Oi56hxHeC
— Randy Meeks (@randymeeks) November 28, 2017
Entiendo lo que quiere hacer Ignatius, pero es que se le da fatal.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Hace muchísimos años me hice con una gorra de la Legión, en mi etapa más costrosa me la ponía porque me resultaba divertido un elemento que desentonara tanto.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Un día estaba en un bar con amigos y se me acercó un redskin, que me miró de arriba a abajo y me preguntó “¿Para qué llevas esa gorra? ¿Para provocar?”
Le dije que obviamente y me respondió “pues vigila a quién provocas”. Y se fue.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
De esto debe hacer unos quince años, y la frase se me quedó grabada en la cabeza. Obviamente me lo tomé fatal. Menudo intolerante, amenazando, no entendía el propósito de mi chanza. Era imposible dudar de mi antifascismo.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Con el tiempo acumulé experiencia, cambié puntos de vista, supongo que logré madurar un poco, pero a día de hoy esa amenaza sigue rebotando en mi cerebro.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Creo que el arte no existe sin intención. Puede ser una intención estética, militante, de denuncia, emocional, espiritual… Pero el arte no nace por accidente.
Espero que coincidamos en que la comedia es una disciplina artística.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
El arte tampoco se entiende sin contexto, no es lo mismo una tapa de retrete colgada en la pared de mi casa que enmarcada en un museo, no se acoge igual según qué chiste de humor negro entre gente de confianza que ante un gran público. Depende de muchos factores.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
También es un factor imprescindible el público, cuando dibujo a cinco violadores empalados tengo muy claro a quién quiero provocar y quién quiero que se sienta identificado.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Cuando yo llevaba una gorra de la legión, mi intención era provocar a los fascistas colocando un símbolo de su pertenencia en un contexto ajeno, una suerte de objet trouvé individualizado.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
No dudo que pudiera molestar a quién me proponía en primer lugar, pero resulta que se me advirtió de que una parte del sector antifa podía no entender el chiste.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Es importante vencer al enemigo, pero más importante es no dañar a los tuyos.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Lo de la gorra es una gilipollez. Lo fue entonces y lo fue ahora, pero hay un nexo de unión entre llevar esa gorra y el chiste que ha hecho hoy Ignatius.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
No es el primero del mismo tipo que hace, y siempre ha obtenido la misma respuesta.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
No dudo ni por un momento que Ignatius es una persona con conciencia, no más misógino que cualquiera y sin ninguna intención de dañar a cualquier colectivo oprimido.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Pero si haces un chiste basándote en algo que consideras injusto, un abuso o algo a denunciar y las potenciales víctimas de ese abuso se sienten atacadas y los potenciales agresores te ríen la gracia, estás haciendo mal tu trabajo.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Si ironizas en un entorno en el que la presencia del opresor es hegemónica, tienes que hilar muy fino para no reforzarlo, y creo que ahí Ignatius ha fracasado hoy.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Es el mismo punto en el que las películas de Torrente fracasaban desde un principio: si tu intención era humillar al estereotipo de fachilla casposo y los fachillas casposos usan tus frases para ser más racistas, intolerantes y sexistas, has hecho un trabajo pésimo.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Algunos me han dicho hace nada que me parece bien la provocación mientras no me provoquen a mí. Seamos serios, es más probable que alguien tema que yo le pueda arrimar la cebolleta en una mani feminista que que alguien me la arrime a mí.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Si tu broma bienintencionada cae mal entre él colectivo antifascista, antirracista, feminista… Tu broma bienintencionada a lo mejor es una broma de mierda. Por eso ayer Forges no hizo bien su trabajo, por eso hoy Ignatius no ha hecho bien su trabajo.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Si tu broma bienintencionada cae mal entre él colectivo antifascista, antirracista, feminista… Tu broma bienintencionada a lo mejor es una broma de mierda. Por eso ayer Forges no hizo bien su trabajo, por eso hoy Ignatius no ha hecho bien su trabajo.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Y por eso tantas otras veces (cada vez menos, espero) no lo he hecho bien yo.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Provocar al que vive en un constante estado de miedo, de incomprensión, de frustración… Es muy fácil, lo difícil es arrancarle una mueca al que sujeta la cadena, y esa es la intención artística por la que yo firmaría, el resto es comodidad y cobardía.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Y aquí hemos venido a jugar.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
Pues yo veo un muestreo bárbaro; se entiende de sobra que Ignatius es un humorista con un estilo muy propio, que toca a todo y a todos. Pero sólo nos ofendemos con lo nuestro. Probablemente, mucho ofendido ahora, pidió libertad para los titiriteros, por ejemplo
— Álvaro (@Alvaro_dmg) 28 de noviembre de 2017
Esto es como la viñeta de ayer de Forges. Dudo mucho que Ignatius sea un misógino a ese nivel, pero si la sensación que tienes es que lo es aún conociendo su trasfondo, puede que esté haciendo mal su trabajo.
— Ximi (@ximicomics) 28 de noviembre de 2017
¿Qué os parece a vosotros? Contádnoslo en los comentarios.